Fontdevila lo vuelve a clavar

Genial Manel Fontdevila en Público.

 

¿Qué estoy haciendo mal?

Asombrosa dupla pregunta-respuesta que se ha hecho increíblemente famosa en foros neoyorkinos. Más en Carpe Blogem.

PREGUNTA:

Vale, estoy harta de andarme por las ramas. Soy una chica de 25 años guapa (espectacularmente guapa), elocuente y con clase. No soy de Nueva York. Estoy buscando un marido que gane al menos medio millón (de dólares) al año. Sé como suena, pero tened en cuenta que un millón al año es clase media en Nueva York, así que no creo que me esté pasando.

¿Hay alguien en este foro que gane 500k o mas? ¿Alguna esposa? ¿Podríais darme trucos? Salí con un hombre de negocios que ganaba de media 200-250k. Pero ahí parece que es hasta donde puedo llegar. 250k no me llevará a Central Park oeste. Conozco a una mujer en mi clase de yoga que está casada con un banquero de inversiones y vive en Tribeca, y no es tan guapa como yo, ni es un genio. Entonces, ¿qué es lo que hace bien? ¿Cómo consigo ponerme a su nivel?

Éstas son mis preguntas:

¿Por dónde se encuentran los hombres ricos solteros? Dadme los bares, restaurantes y gimnasios concretos.
¿Qué buscáis en una pareja? Sed honestos, chicos, no me hagáis sentir mal.
¿Hay algún rango de edad al que debería apuntar? (tengo 25) ¿Por qué algunas de las mujeres que viven lujosamente en la zona este son tan poco atractivas?
He visto algunas que no tienen nada que ofrecer casadas con tíos increiblemente ricos. He visto cómo pasaban de chicas increíbles en bares de solteros en la villa este. ¿Qué historia hay detrás de esto?
¿A qué trabajos deberé apuntar? Ya sabéis: abogados, banqueros de inversiones, médicos. ¿Cuánto ganan de verdad estos tíos? ¿Y por dónde salen? ¿Dónde encuentro a los especuladores?
¿Cómo os decidís entre matrimonio o sólo noviazgo? Estoy buscando SÓLO MARIDO.

Por favor, ahorraros los insultos. Estoy siendo sincera. La mayoría de las mujeres guapas son superficiales, yo al menos doy la cara. No estaría buscando esta clase de tíos si no estuviera a su altura, en apariencia, cultura, sofisticación y mantener un bonito hogar.

RESPUESTA:

He leído tu mensaje con gran interés y he pensado en tu dilema. Te ofrezco el siguiente análisis. En primer lugar, no estoy malgastando tu tiempo, ya que cumplo tus requisitos, que es ganar más de $500k al año. Dicho esto, así es como lo veo:

Tu oferta, desde el punto de vista de un tío como yo, es simple y llanamente un mal negocio. Y veamos el porqué. Obviando todo lo superfluo, lo que sugieres es un simple intercambio: tú traes tu apariencia a la fiesta y yo llevo mi dinero. Bien, es sencillo. Pero aquí está el problema: tu belleza se irá y mi dinero probablemente seguirá ahí. De hecho, es bastante probable que mis rentas aumenten, ¡pero también hay una certeza absoluta de que no te volverás más guapa!

Así que, en términos económicos, eres un activo que se deprecia y yo soy un activo que se aprecia. Pero no sólo eres un activo a la baja, ¡sino que tu depreciación se acelera! Deja que te lo explique: ahora tienes 25 y seguramente sigas estando buena durante los próximos 5 años, pero cada año lo estarás menos. Entonces el descenso empezara a ser serio. A los 35, te puedes clavar un tenedor. En términos de Wall Street, te podríamos denominar “una acción para intercambiar”, no una para comprar y mantener, así que el problema es el matrimonio. No es un buen negocio “comprarte” (que es lo que estás pidiendo), así que prefiero alquilarte.

En caso de que creas que estoy siendo cruel, te diría lo siguiente: si mi dinero se va, tú también lo harías, así que cuando tu belleza se vaya, necesito una salida. Es así de simple. De esta manera, lo que tiene sentido es salir contigo, no casarse contigo.

Aparte de esto, al principio de mi carrera me enseñaron sobre los mercados eficientes. Así que me pregunto por qué una chica “elocuente, con clase y espectacularmente guapa” como tú ha sido incapaz de encontrar a su viejo rico. Me resulta difícil de creer, si eres tan guapa como dices, que los 500k dólares no te hayan encontrado, al menos para probar. Por otro lado, siempre puedes encontrar una manera de ganar tu propio dinero y no estaríamos teniendo esta conversación tan compleja.

Dicho todo esto, debo decirte que lo estás haciendo bien. El clásico “timo bursátil”. Espero que esto te ayude, y si te apuntas a algún tipo de arrendamiento, házmelo saber.

 

Lo que nunca debe hacer un nuevo periódico

 

Lo que el dinero une…

…que no lo separe los intereses mediáticos.

 

Polificciones armadas

Siguiendo el hilo de la hegemonía del III Reich, hoy especulamos cómo hubiera sido el mundo si los nazis hubieran ganado la guerra. Fantástico compendio de documentales ficticios alojados en El País, preludio del juego Turning Point Fall of Liberty.

 

Asociación de ideas

Visto en El Mundo

 

El pseudoperiodismo y la geometría

Domingo 6 de enero. Crónica previa al partido Real Madrid - Zaragoza, en la que se contrasta el caótico estado del equipo madridista hace un año y la exitosa etapa actual. El redactor busca un titular llamativo (algo típico en el pseudoperiodismo) y echa mano de algo que le parece recordar que le explicaron una vez en el colegio mientras cambiaba cromos con el compañero de al lado…

Parece que para trabajar en Marca no hace falta estar muy puesto en matemáticas.

—

Entrega anterior:

- El pseudoperiodismo y las navidades.

 

El pseudoperiodismo y las navidades

Está claro que la capacidad original del pseudoperiodismo (o periodismo deportivo) no da para más. Ya seas de Madrid…

• AS

• Marca

.

…o de Barcelona…

• El Mundo Deportivo

• Sport

 

Palmas y saludos

Ayer hubo una gran corrida (con perdón) en TVE. Un mano a mano entre dos no tan jóvenes diestros que encabezan los primeros puestos del escalafón de los presidentes regionales. La ganadería era de lo más sobresaliente y los diestros prometían espectáculo.

Primero actuó Manuel Chaves “Cabesita de Andasulía” que lidió con firmeza y honestidad y, pese a la peligrosidad de alguno de los de los morlacos supo sacar lo mejor de sí mismo ante los erales. La acometida más peligrosa fue la siguiente:

- “¿Cómo es que dice que en el banco sólo tiene 3.000 euros?”

Chaves: - “Todo el dinero lo he querido invertir en mis hijos”.

- “No me creo que sólo tenga ahorrados 3.000 euros. Igual tiene dinero derivado o le da trabajo a su hermano”

Chaves: -”Yo no doy trabajo a mi hermano. Mi sueldo está en Internet y yo no miento a nadie. Le aseguro que si se demuestra que miento, a las 24 horas presento mi dimisión”.

Tras lo cual el diestro recibió una ovación del respetable.

Por su parte compareció el diestro Montilla “El Niño del socavón” que no estuvo tan brillante pero consiguió completar una buena faena gracias a algunos quites no demasiado espectaculares pero con cierto buen gusto:

- “¿Cómo se puede ser presidente del Gobierno cuando no se es catalán?”.

- Montilla: “Puede ser presidente cualquier ciudadano de Cataluña que se presente a las elecciones y sea elegido”.

Tras lo cual, ambos diestros y sus respectivas cuadrillas abandonaron los respectivos ruedos.

 

Cádiz acumula parados

Es un tema con el que en Diario de Cádiz están especialmente sensibilizados…

 

Preparando el terreno…

• 320 horas de vista oral sirvieron para algo más que para analizar las pruebas contra los 28 acusados: la ‘teoría’ que dudó de la autoría islamista quedó tocada de muerte.
  Los seis ‘agujeros negros’ que desmontó el juicio

• ” …lo importante en la sentencia de mañana, lo verdaderamente importante, no son las condenas que se impongan o se dejen de imponer. Las condenas o absoluciones no son más que la consecuencia lógica del relato de los hechos, que a su vez no es sino una reconstrucción efectuada a partir de las conclusiones obtenidas durante la fase de valoración de la prueba. Lo que verdaderamente importa de la sentencia de mañana es la valoración que los jueces hagan de las distintas pruebas practicadas.”
  ¿Qué es importante mañana?

No se puede decir que les vaya a coger de improviso.

 

“Mejor nos vamos”

La noticia surgió este jueves pasado:

A la hora y diez minutos de emisión del debate «Mejor lo hablamos», que en la noche del miércoles trataba sobre la Memoria Histórica, fue suspendido por Canal Sur, al abandonar el plató tres de sus invitados.

En la mesa que representaba a la tendencia política de izquierdas estaban Rosa Regás, Francisca Maqueda, vicepresidenta de la Asociación Andaluza de la Memoria Histórica y los periodistas Fernando Delgado y María Antonia Iglesias. El abogado Joaquín Moeckel y los periodistas Jesús de las Heras, director de la revista «Ecclesia»; Curry Valenzuela y el jefe de Informativos de Cope, Ignacio Villa, en representación de la derecha.

Con ese plantel nunca me perdonaré no haber estado sentado delante del televisor a la hora de inicio del debate. La cuestión, al parecer, es que Ignacio Villa llamó a la cadena SER “la emisora que se inventó a los terroristas suicidas del 11-M“. Tras eso Iglesias, Delgado y Regás se fueron, y el debate fue suspendido.

Mi pregunta es… ¿qué tiene que ver esa afirmación con el tema del debate (”La Memoria Histórica“)? ¿Por qué se fueron los tres periodistas y no se quedaron rebatiendo? ¿Por qué esta constante confrontación en cada oportunidad que se presenta minimamente propicia? Y ya que estamos… ¿por qué las licencias de TDT en la ciudad de Madrid estás tan sospechosamente repartidas?

 

Los imparciales Ondas

Como cada año, ha salido publicada la lista de los galardonados en los Premios Ondas.

Instaurados en 1953, se conceden (o eso dicen en su web) a los más profesionales más sobresalientes de los medios:

Creados en 1953, se conceden a los profesionales, empresas y trabajos nacionales e internacionales más sobresalientes de cada año dentro del mundo de la radio, la televisión, la publicidad, el cine y la música.

Eso es la teoría porque no hay que olvidar que los entrega …el grupo Prisa. ¿Qué quiere decir eso? Lo siguiente:

2007

- Trayectoria o labor profesional más destacada: Gemma Nierga, Cadena Ser.

- Mejor programa de entretenimiento: Noche Hache, de Cuatro.

2006

- Mejor programa de radio: NO SOMOS NADIE - M80 RADIO

- Mejor programa o mejor tratamiento de un acontecimiento: COBERTURA DEL MUNDIAL DE FUTBOL. CUATRO.

2005

- Premio a la innovación radiofónica: JOSÉ RAMÓN DE LA MORENA. CADENA SER.

- Premio al mejor programa de TV local: 52 LOCALIA CATALUNYA

2004

- Mejor programa o mejor tratamiento informativo de un acontecimiento: CADENA SER

- Premio a la innovación radiofónica: ANDA YA 40 PRINCIPALES

- Mejor programa o mejor tratamiento informativo de un acontecimiento: EL DEBATE DEL GUIÑOL CANAL +

…y así año tras año. Cuanta casualidad ¿eh?

 

Mínimos “históricos”

—-

El indicador de confianza de los consumidores es elaborado por el Instituto de Crédito Oficial (ICO) y se publica desde septiembre de 2003, o lo que es lo mismo, desde hace exactamente cuatro años.

 

Clones en el Calderón

Photoshop es tu amigo, photoshop te ayuda.

 

Todo sea para que en el As no aparezca publicidad de Marca.

Visto en La Libreta de Van Gaal