febrero 2007


(Visto en LaKodorniz)

La prepotencia americana vuelve a burlarse de los españoles. La provincia con más paro de España pierde uno de sus pulmones económicos. Delphi, la fabricante americana de componentes de automóviles, con 1.600 personas en plantilla y otros 2.500 empleos de pequeñas empresas que la abastecen, cierra. Por las buenas. Cádiz es mu chico. Aquí todos tenemos algún pariente atornillando amortiguadores. Los neocon de moda justificarán el hecho con el crudo devenir de las sinergias macroeconómicas, pero la verdad es que esto no es Astilleros. Si el mercado automovilístico está en quiebra, que salga alguno a la calle, cuente matrículas y vuelva para contármelo. Es muy fácil falsear un dato contable para justificar un cierre, cuando la intención real es montar una fábrica en Polonia, a costes de risa. Delphi lleva a cabo un intento de cierre ilegal, enfrentándose a sindicatos, Junta de Andalucía y Gobierno. Vienen, recogen, se van. En los últimos 10 años Delphi ha logrado ayudas públicas de 61,96 millones de euros. Se comprometieron a garantizar la viabilidad de la planta si la Junta le concedía otra de 8,3 millones. Le concedieron el terreno y hasta el rabel depilado. Ayer la Junta le comunicó a la empresa que ha vulnerado la legislación española en dos ocasiones. En primer lugar, porque no ha comunicado su decisión de cierre a la Administración; en segundo lugar, porque no ha planteado un plan social para los trabajadores. Hoy se reunen Junta y comité. Chaves no se habrá enrollado con el Estatuto, pero el problema de Delphi no se lo podemos echar en cara.

Cada vez estoy más convencido de que algún que otro periodista sin inspiración consulta este blog.

Lo de ETA en el 11-M lleva camino de convertirse en lo que fueron las armas de destrucción masiva en la guerra de Irak. Si alguna conclusión puede extraerse de las primeras seis largas jornadas del macrojuicio es que la presencia de la banda terrorista no aparece por ningún sitio a pesar de los intentos de que así sea por parte de algunos letrados y de los medios de comunicación que defienden la teoría de la conspiración.

Hoy, de El País

No seré yo quien lo niegue. Mi padre, mis dos hermanos y, probablemente, muchos de mis primos estamos encantados con la cadena que preside Emilio Aragón.

(Fotos extraídas de FrediScans)

Al final de cada telediario, durante los créditos, ¿de qué hablan los presentadores entre ellos?

 

visto en El Mundo

Cuando Vizcaíno Casas escribió la famosa novela, allá por los días de Naranjito, seguro que no pensó en la longevidad de sus preceptos, evolucionando hasta el esperpento gracias a esta clase política que nos lleva en volandas. Vizcaíno ya no vive, pero sí Alfredo Landa, quien interpretó, en la versión cinematográfica de 1983, al alcalde de Rebollar de la Mata, obcecado en transformar su pueblo en Ente Autónomo Serrano y hacer del Farfullo, su defecto de media lengua, el idioma oficial. El pulso de Ibarra y Chaves en la cuestión estatutaria me recuerda a aquel gran film casposo. El extremeño se ha propuesto aguarle la fiesta al Manolo, y está dispuesto a presentar un recurso de inconstitucionalidad porque no le hace gracia que le quiten la competencia sobre su abrumador 2,4% de cuenca bética. En cuanto seguimos leyendo nos damos cuenta de que no es más que una pataleta residual de aquellos jodidos días del jodido Estatut: Al parecer tampoco le hace gracia que le quiten el flamenco, cuya competencia exclusiva se atribuye la Comunidad Autónoma Andaluza en conservación, investigación, formación, promoción y difusión. No sabemos si Ibarra es mucho de flamenco. Quizá su cuota fandanguera es similar a la de la cuenca del Guadalquivir. En todo caso será inferior a la de Murcia, cuyo festival de la Unión es considerado el más importante de España. A ver si ahora un cacereño va ser capataz de bajar a Jerez a templarse con un gitano. Menos mal que lo aclara con premura el portavoz de la Junta. Al parecer esto sólo es válido en la Comunidad Andaluza, que para eso sirve un estatuto (¿acaso no sabe Vd. lo que es un estatuto?). Y digo yo que es una buena pamplina esto de la competencia del flamenco. ¿Tendré que pedir permiso para pasear dando palmadas por el real de la feria?. Interpreto que el artículo de marras trata de alentar el flamenco, no de adueñárselo. Subvenciones y esas cosas. De todas maneras sigo pensando que es un amago de catetada. Me suena como si pidieran la exclusividad del gazpacho. A ver si va a tener razón Ibarra. Uy, espera, espera. Que al parecer se le hincharon las yugulares pidiendo de nuevo al PP la diferencia entre realidad nacional catalana y andaluza. Ahí lan dao. Ya me callo.

Yo lo veo como un primer paso hacia la recuperación de la credibilidad de los debates parlamentarios. Hemos pasado del:

  • Eres un chorizo.
  • Tú más.
  • Reconoce que has *****
  • Que cara tienes, eso será cuando tú reconozcas que cuando gobernabas habías *****.
  • No, porque tú antes habías ******
  • ¡¡¡Y tú mas!!!

A otro modelo de debate más irónico, con más ingenio y, de largo, más entretenido.

  • Bermejo: “Les agradezco el recibimiento amable que me han dispensado y, sobre todo, que no me hayan acusado también de ser el responsable del calentamiento global o del Big Bang.”
  • Acebes: “No hemos venido a hacer gracietas, y menos con este tema.”
  • Bermejo: “Para ilegalizar a un partido hacen falta pruebas. Sé que usted tiene una escasa experiencia en los tribunales, pero le invito formalmente a que se venga usted conmigo al ministerio; tenemos allí un cuadro que colgar, que es el suyo, y mientras le colgamos, que estaré encantado de hacerlo con usted, le voy a explicar cómo se plantea un proceso de esos y me va a entender, estoy seguro”. […]
  • Zaplana: “Le recibo con todo el afecto del mundo” […]
  • Bermejo: “Quizá usted, de ordenación del territorio y de ladrillos me pueda dar lecciones, pero no en el ámbito del derecho, señor Zaplana”. […]
  • Michavila: “Su intervención ha sido bochornosa e impropia de un ministro de Justicia, que es el notario mayor del Reino. Me alegro de verle hoy aquí. Es usted por fin político, solo político y nada más que político.”
  • Bermejo: “No sabe cómo me gusta poder darle la bienvenida, pero ya sabía que era difícil, porque el diputado ausente rara vez aparece”.

Cierto es que igual así no se avanza nada en los debates parlamentarios, pero al menos nos echamos unas risas ¿no? Gracias, Bermejo.

Si obviamos la anécdota de la foto (que claramente busca mantenerse en boca de la audiencia), hemos de reconocer que al menos ha tenido la decencia de arrepentirse y pedir disculpas. Ahora sólo le falta pedir disculpas por trabajar en un medio tan claramente manipulado y tendencioso (ojo, algo común en todas las televisiones autonómicas).

Visto en malaprensa

El que no se consuela es por que no quiere. Los andalucistas están entusiasmados con un 9,4% de NO. Este porcentaje es superior a su representación en la cámara andaluza. Su alegría es falaz, ya que también habrán optado por el NO los nostálgicos del generalísimo, los desencantados de la actual política y los votantes de castigo a la falta de información. Manuel Chaves justifica la abstención con el famoso cuento de la batalla ganada de antemano. Para qué votar, se dice uno, si ya sale el SI andando solo. El PP aprovecha el tirón y arremete argumentando una irresponsabilidad de la cual es cómplice. Todos se desconciertan ante la alta abstención. Esperaban al menos un 50%. Les hubiera bastado con leer Chapitel de vez en cuando. Ya auguramos un mes antes que la participación no llegaría al 40%. Con todo, nos quedamos cortos. Ha quedado casi 4 puntos por debajo, con un 36,28%. Y los políticos se niegan a aceptar lo evidente: La principal causa de la alta abstención no es más que la desinformación más absoluta. La anécdota se vuelve tragedia en Cádiz, donde el domingo de carnaval ha rebajado la participación al 30%. Este hecho también lo habíamos previsto. Me pregunto si los señores cabezas pensantes de la Junta habrían admitido un referéndum el primer domingo de la feria de Sevilla. Que sí, que no es excusa. Pero coño, al pueblo hay que ponérselo más facilito.

Por cierto, es la primera vez en todos mis años de votante que en la mesa me espera un triste presidente y dos tristes vocales. Ni un solo interventor de partidos. No será porque anden escasos de mano de obra, la semana pasada estuvo por aquí un tal Rajoy y muchos se pidieron la mañana para darle la mano.

¿Sabe qué es un estatuto? (I)
¿Sabe qué es un estatuto? (II)

  1. Sólo uno de cada tres andaluces ha votado en el referéndum sobre la reforma del estatuto autonómico.
  2. Ni siquiera uno de cada tres andaluces ha votado a favor de las reformas.
  3. Ni siquiera uno de cada treinta andaluces ha votado en contra de las reformas.

Seleccione una interpretación según le convenga. Gracias.

Vista en El Periódico

La navaja de Occam (navaja de Ockham o principio de economía o de parsimonia) hace referencia a un tipo de razonamiento basado en una premisa muy simple: en igualdad de condiciones la solución más sencilla es probablemente la correcta. El postulado es Entia non sunt multiplicanda praeter necessitatem, o «No ha de presumirse la existencia de más cosas que las absolutamente necesarias» (Wikipedia).

Expliquémoslo mejor con un ejemplo:

Sea un hecho y dos supuestas interpretaciones:

Opción 1: El día 11 de marzo de 2004 un grupo de personas, militantes y afines de confianza del PSOE, atentan contra la vida de 191 personas con objeto de volcar el resultado electoral. Movilizan a cientos de funcionarios, entre ellos la Policía Nacional, el CNI y la justicia para falsificar pruebas e inculpar a varias docenas de musulmanes. Convencen a un grupo de musulmanes para que se hagan pasar por terroristas y se suiciden haciendo estallar su piso. ETA colabora estrechamente con los terroristas reales. Quizá llegaron a conspirar de manera coordinada casi mil personas, aunque ninguno siente remordimientos por estos 191 inocentes ni se ha desligado de la conspiración desenterrando la trama.

Opción 2: El día 11 de marzo de 2004 un grupo de islamistas españoles emula las acciones de Al-Qaeda atentando contra la vida de 191 personas. Un año antes España ya había sido objetivo de islamistas en la Casa España en Casablanca. Esta nueva célula es localizada, rodeada y se suicida en su piso. Actualmente se juzga a los cómplices y autores intelectuales del atentado.

Esperemos que mañana el fantasma de Guillermo de Occan revolotee por la Audiencia Nacional, empapando a conciencia a todos esos de la toga negra. Yo por mi parte no puedo hoy reflexionar más sobre el tema, ya que los señores Cháves y Arenas me requieren ipso raudo a votar por el estatuto del silencio.

Página siguiente »