octubre 2007


  • “Mala espina me da
    ¿Habra Al_guien debajo de la mesa?”
  • Cobardes, algún día lo pagarán caro
    Se ha consumado el GOLPE DE ESTADO.”
  • “Bermúdez, como compres la relación de objetos en la kangoo te vas a arrepentir.
    Al tiempo.”
  • “Acabo de apagar la tele porque me entraron nauseas. Se lo han tragado todo, todo, todo.
    VO pura y dura.”
  • “¡Bermúdez, cobarde!
    ¡Vaya una Justicia!”

Extraido de los comentarios del blog de Luis del Pino.

Anuncios

Sí, ya sé que las reacciones suelen darse después y no antes. Pero he hecho un curso CCC de “Adivinación y premoniciones político-mediáticas” y creo estar en disposición de poder afirmar que las reacciones serán:

PSOE y medios de la izquierda:

  • Se ha hecho justicia. Ha quedado desmontada la teoría de la conspiración.

PP y medios de la derecha:

  • Se han obviado pruebas. La instrucción es un desastre, debería ser un juicio nulo. Los pobres magrebíes son unos simples cabezas de turco.

     

Al tiempo.

  • ” …lo importante en la sentencia de mañana, lo verdaderamente importante, no son las condenas que se impongan o se dejen de imponer. Las condenas o absoluciones no son más que la consecuencia lógica del relato de los hechos, que a su vez no es sino una reconstrucción efectuada a partir de las conclusiones obtenidas durante la fase de valoración de la prueba. Lo que verdaderamente importa de la sentencia de mañana es la valoración que los jueces hagan de las distintas pruebas practicadas.”
    ¿Qué es importante mañana?

No se puede decir que les vaya a coger de improviso.

Pre-Zapatero:

  • Carrillo miente (Ricardo de la Cierva, 1994)
  • El 18 de Julio no fue un golpe militar fascista (Ricardo de la Cierva , 2000)
  • El derrumbe de la II República y la guerra civil (Pío Moa, 2001).
  • Contra la mentira : guerra civil, izquierda nacionalista y jacobinismo (Pío Moa 2003)
  • Los mitos de la Guerra Civil (Pío Moa, 2003)
  • De un tiempo y un país: la izquierda violenta (Pío Moa, 2003)
  • Checas de Madrid: Las cárceles republicanas al descubierto (César Vidal, 2003)
  • 1934, comienza la guerra civil : el PSOE y la Esquerza emprenden la contienda (Pío Moa, 2004).

Pre-Proyecto Ley Memoria Histórica:

  • Los españoles de Stalin (Daniel Arasa, 2005)
  • El crimen que desató la guerra civil (Alfredo Semprún, 2005)
  • El caos de la II República (Vicente Alejandro Guillamón, 2006)
  • La memoria oculta del PSOE en la guerra civil (Alfredo Semprún, 2006)
  • Matanzas en el Madrid republicano (Félix Schlayer, 2006)

Pre-Tramitación Ley Memoria Historica:

La noticia surgió este jueves pasado:

A la hora y diez minutos de emisión del debate «Mejor lo hablamos», que en la noche del miércoles trataba sobre la Memoria Histórica, fue suspendido por Canal Sur, al abandonar el plató tres de sus invitados.

En la mesa que representaba a la tendencia política de izquierdas estaban Rosa Regás, Francisca Maqueda, vicepresidenta de la Asociación Andaluza de la Memoria Histórica y los periodistas Fernando Delgado y María Antonia Iglesias. El abogado Joaquín Moeckel y los periodistas Jesús de las Heras, director de la revista «Ecclesia»; Curry Valenzuela y el jefe de Informativos de Cope, Ignacio Villa, en representación de la derecha.

Con ese plantel nunca me perdonaré no haber estado sentado delante del televisor a la hora de inicio del debate. La cuestión, al parecer, es que Ignacio Villa llamó a la cadena SER “la emisora que se inventó a los terroristas suicidas del 11-M“. Tras eso Iglesias, Delgado y Regás se fueron, y el debate fue suspendido.

Mi pregunta es… ¿qué tiene que ver esa afirmación con el tema del debate (“La Memoria Histórica“)? ¿Por qué se fueron los tres periodistas y no se quedaron rebatiendo? ¿Por qué esta constante confrontación en cada oportunidad que se presenta minimamente propicia? Y ya que estamos… ¿por qué las licencias de TDT en la ciudad de Madrid estás tan sospechosamente repartidas?

 

Visto en El Mundo

contaminacion_visual_2.jpg

Página siguiente »