Hay películas que periódica y repetidamente son emitidas por las cadenas públicas. No, no me refiero sólo a «Qué bello es vivir», sino a películas como «Esta casa es una ruina» o «Dirty Dancing» que igual te las ponen un día de navidad a las 4 de la tarde como un sábado de mayo por la noche después del fútbol. Una muestra de este tipo de cine recurrentemente emitido (cuyos derechos reservados deben haber caducado, o ser muy baratos) es «Agárralo como puedas», que es de la que quería hablar.
Dirigida por los hermanos Zucker y Jim Abrahams, autores de otras muestras del cine paródico como las geniales «Top secret» o «Aterriza como puedas» y las más flojas y recientes «Hot Shots» y «Scary movie». En «Agárralo como puedas» los directores se encargan, con la ayuda de Leslie Nielsen, de parodiar el cine de policías tipo «Arma Letal» con algún momento aislado de descacharrante genialidad.
Al grano, en una de las escenas finales de la susodicha cinta, se produce una interferencia entre el micro de Leslie Nielsen y la megafonía del estadio en el que la reina Isabel II va a dar un discurso, con la consiguiente emisión de los sonidos escatológicos para los millones de televidentes que siguen el evento.
Pues por si alguien se piensa que esas cosas no ocurren en el mundo real…
Ya ven, por increíble que parezca un argumento de cine puede hacerse realidad. Así que no se extrañen si ven pasar por la ventana un niño con gafas montado en una escoba, o si su hijo pequeño cree ver muertos. Todo es posible.
Regresan los coleccionables. Adictivos, inexplicables. La mayoría esperpénticos. Por disponer, tenemos hasta normas para su correcto consumo. ¿Realmente tienen tanto éxito estos horrores que nos invaden cada otoño? Es una lástima que Agostini, Altaya y Del Prado se disputen este mercado de manera tan agresiva, en vez de conquistar y extender nuestro paupérrimo ejército de lectores. Porque las editoriales están para eso, para editar. Y las librerías para vender libros, qué coño.
Los más insólitos de esta temporada:
Las mejores películas de Van Damme y Seagal
Dedales de colección
Plantas que curan
Abanicos de colección
Miniaturas de perfumes
Sacacorchos antiguos
El fascinante mundo de los relojes
Ángeles de colección
Cajitas de porcelana
Barajas de colección
Coches de bomberos del mundo
Furgonetas de antaño
Mariquita Perez, mis mejores recuerdos (nueva edición)
Talgo: La colección
Lances y figuras del toreo (nueva edición)
Madelman nueva edición
Taxis del mundo
Las hadas de las flores
Monta el Juan Sebastián El Cano
J.J.Benítez: Planeta encantado
Curso de ajedrez de Harry Potter
Verano azul
Cine de mafias
Furia Oriental
El mejor cine de juicios
Construye tu robot
Damas de época
Palacio de muñecas
La casa de Blancanieves
Disney facilísimo con punto de cruz
La pasión por la caza
La pasión por los toros
Los coches de Tintín
Grandes Obras de la Literatura Universal en Miniatura
DonManué envió al portuense Joaquín a jugar en el Albacete una temporada, contra su voluntad. Y Joaquín no rechistó, cogió el coche y se encajó en la tranquila ciudad manchega. Se hizo fotos en el ayuntamiento, en la puerta de las oficinas del club, en el restaurante, compró queso, vino… y volvió por la tarde ante la llamada de DonManué, que le dijo que ya no hacía falta. Los medios hacían sangre contra el presidente del Betis, y ensalzaban la pose de mártir del jugador. Sí, el mismo que gana millones de euros al año y firma contratos de imagen para eludir pagar impuestos.
Leí la noticia y pensé que o Joaquín es gilipollas, o había gato encerrado en el asunto este de la repentina cesión al Albacete. Y descubrí que se cumplían las dos premisas. «Los jugadores del Betis deben por contrato ir cedidos donde el club desee». ¿Por qué entonces esa defensa tan desaforada de los «derechos del trabajador» por parte de todos los medios? ¿Por qué nos quieren meter constantemente el gol, nunca mejor dicho, de que los futbolistas son como cualquiera de nosotros que apenas pasamos de los mil euros y que para poder aspirar a comprarnos un piso debemos hacerlo compartiendo la carga con otra persona?
«Empatía con el personaje», creo que la llaman. Pues desde mi punto de vista, se la pueden meter por donde les quepa. Y Joaquinito, la próxima vez te lees la letra pequeña.
Paseando ayer por las bellas callejuelas de mi ciudad, topé con el anuncio de un desdichado vecino al que nadie le quiere comprar su vivienda. Tanta demanda de pisos, tanta burbuja inmobiliaria, y aquí el señor que no da abasto poniedo cartelitos. Exactamente ocho.
Hoy se celebra en Valencia el llamado Festival Celtíberos, donde siete grupos de rock de carácter neonazi actuarán con total impunidad, berreando sus letras y músicas a todas cuentas ilegales y punibles, como ya fueron condenadas en su día las del grupo Soziedad Alkoholika, acusados de consignas pro-etarras. Estos últimos fueron criminalizados de manera desmedida por varios medios de información. Es por ello que se vieron obligados a cancelar gran parte de sus conciertos, incluso habiendo sido absueltos de las acusaciones que sobre ellos se vertieron. No sucederá así con los señoritos neofascistas, cuyo concierto no será suspendido, como ha sucedido en anteriores ocasiones en la misma ciudad. En esta ocasión el concierto está dedicado a la figura de Rudolf Hess, mano derecha de Hitler, Presidente del Comité Central Nazi y parlamentario del Reichstag en aquellos tristes tiempos de injusticia previos a la segunda guerra mundial. Todo un figura digno de elogiar en conciertos y verbenas.
A tenor del rollete fascista, la moda, aprovechando el torrente de información estival que ha desatado el conflicto en el Líbano, es sumarse a cualquier tipo de protesta antisemita. Al estilo de los movimientos españoles de extrema izquierda. Estos chicos propugnan en sus letras matar y quemar moros a mansalva, pero se lamentan de las muertes de tantos libaneses civiles. El esperpento. El colmo del cinismo. Casi le quitan a uno las ganas de denunciar esta tragedia, como ya hiciéramos días atrás. Y es que los extremos se tocan.
Diversos medios publican hoy las primeras fotografías sobre el zulo en el que permaneció cautiva durante ocho años Natascha Kampusch. Las autoridades afirman que la joven muestra síntomas de un fuerte Síndrome de Estocolmo.
¿Pero dicho síndrome era de Estocolmo o de Helsinki? Quizá en España, que andamos más cultivados que en USA, sabemos que la expresión correcta es la primera. Esta expresión fue acuñada en 1973, tras de el robo del banco Kreditbanken en Suecia. Tras seis días de secuestro, los rehenes se convirtieron en fervientes defensores de sus captores.
Posteriormente varias películas y series de TV lo han citado como el Síndrome de Helsinki. La primera vez que se utilizó esta expresión fue en la película La Jungla de cristal. En una de las escenas un psicólogo la cita durante un programa de entrevistas. No sabemos si fue un error del guionista o una sátira deliberada. El tema es que la confusión estará servida para el resto de los tiempos.
Hay días que de verdad nos ponen muy difícil tomarnos en serio las noticias.
Una periodista, esclava sexual durante cuatro meses del millonario saudí, menciona en su autobiografía que Bin Laden estaba obsesionado con Whitney Houston.
Este el claro ejemplo de lo que uno jamás debería escuchar de la boca de un médico. No me refiero a diagnósticos erróneos o malos modales en urgencias, sino a la opinión de un peón de obra acerca de la conveniencia de privatizar o estatalizar el edificio que construye. Pica que para eso te pagan. El Doctor Gandolfi peca de querer aplicar su sapiencia médica al campo de la economía de mercado. Ensalza la medicina privada contra la pública. Y hace aguas por todos lados. Es curioso leer todo el hilo de comentarios, donde varios profesionales de la sanidad se ensarzan en un debate político-social-sanitario digno de John Q.
Acabo de ver el post que me ha dedicado el blog Una de médicos, el blog de un médico catalán dedicado a la gestión clínica privada, y celebro el interés que le ha despertado.
Mi crítica es hacia el sistema sanitario «público», precisamente por su naturaleza de servicio estatal. A mí no me gusta hablar de medicina pública y de medicina privada, porque entiendo que ésta es también pública. Creo que sería más preciso hablar de medicina estatal y de medicina privada.
En la medicina estatal se tira con pólvora del rey. Puede mantenerse a flote a pesar de su nefasto funcionamiento a base de ir arrojando dinero al agujero sin fondo. Ese dinero viene de los impuestos, y previamente nos ha sido sustraido a los ciudadanos. Cada euro que gasta el Estado en sanidad (o en cualquier otra cosa) es un euro que algún ciudadano no puede gastar a su conveniencia. Los gestores de la sanidad estatal saben que tienen la fuente del presupuesto público abierta y que pueden gastar sin tener en cuenta criterios de eficacia y rentabilidad.
La sanidad privada es otra cosa. Los pacientes escogen qué médico les asiste, a qué hospital van, a qué mutualidad sanitaria se afilian … Los médicos y los centros sanitarios han de tratar bien a los pacientes para mantener, y si es posible aumentar la clientela. Claro que es posible quedar descontento tras recibir una asistencia sanitaria privada, pero en este caso te basta cambiar de médico ó de centro. En este caso lo que se incentiva es la prestación de un buen servicio.
Yo no me meto con los gestores de la sanidad privada, ni creo que sean «chupatintas». Se trata de empresas particulares, y ya se entenderán ellos con sus superiores. Por otra parte me parece perfectamente legítimo explotar los defectos del trabajo de los demás con ánimo de lucro. Es más, el ánimo de lucro me parece algo admirable; es el motor de nuestra sociedad.
La cuestión es que se obliga a los ciudadanos a estar afiliados a un sistema sanitario estatal que es por su naturaleza dilapidador e ineficiente, cuando hay modelos de gestión que pueden proporcional una amplia cobertura médica, satisfactoria para los pacientes.
Una última reflexión. Todos necesitamos alimentarnos para vivir, y sin embargo no dependemos de comedores públicos estatales. La gente compra la comida en los comercios, hay restaurantes, hay tiendas de comida rápida, hay supermercados, hay grandes superficies … Nadie se muere de hambre porque el libre mercado y el afán de lucro de muchos empresarios nos proporciona alimento en gran cantidad, de buena calidad y muy variada.
«… hoy tenemos un día claro por lo que podrán observar la isla de Lanzarote en toda su longitud…»
Obedientemente aparté la mirada de una de las últimas páginas de Juego de Tronos, y me uní al resto de viajeros que afanosamente trataban de asomarse a las ventanillas del Airbus que nos traía de vuelta a la península.
Pero lo que atrajo mi atención no fue Lanzarote ni el reflejo del sol en la superficie del atlántico… fueron una serie de manchitas blancas sobre fondo azul.
Y no pude evitar pensar que en esas manchas irían embarcadas ilusiones, esperanzas, ansias de llegar a un futuro (no mejor ni peor, simplemente un futuro), y me acordé de toda la gente que se ha visto oblgada a emigrar para optar a un puesto de trabajo o para luchar por sus sueños.
Quizá esas manchitas eran simplemente olas, rocas o algún yate… pero en la cabeza me venía constantemente la sensación de que justo debajo de mis pies había gente luchando por sobrevivir, con poca agua y comida, con un motor que apestaba a gasolina, rezando porque un pesquero o una patrullera no se les cruzara en su camino y pudieran tocar tierra.
«…pues hemos tenido suerte con el tiempo. A la izquierda podrán ver en unos minutos el cabo de San Vicente, extremo sudoeste de la península ibérica…»
Más de lo que pensamos. En el mismo día 5 muertos en Palencia y 58 en El Cairo. Quizá el que está considerado uno de los medios de transporte más seguros no termina de alcanzar las ínfimas cifras de siniestralidad de los aviones. O quizá es que todavía estamos a la altura de Egipto en ciertas cosas.
Por Borja María Zallana de Los Acebos. (El Plural)
El verano es terrible no sólo para los bosques gallegos, también lo es para los columnistas políticos. Nuestros animales de estudio, en el buen sentido de la palabra, suelen encontrarse en estado de semihibernación y apenas dan motivos para escribir sobre ellos. Así que sin excesivos temas sobre los que hablar decido ponerme al entero servicio de mi partido, para que me guíe sobre cualquier asunto sobre el que mi mente derechistamente preclara pueda echarles una mano.
– Eduardo, que digo yo de hablar esta semana también sobre lo de los incendios y me mofo sobre lo que afirmó la ministra de que había “grupos organizados”, y digo algo como que hay que ser muy tonto o muy malo para asegurar cosas así sin pruebas, ¿Qué te parece?
– No Borja, mejor no toques ese tema.
– ¿Porqué Eduardo, si tú mismo hiciste broma sobre ello hace dos días y pediste su dimisión y de paso la de Rubalcaba?
– Pues porque los malditos medios izquierdistas han descubierto que Rajoy dijo lo mismo en 2002 cuando era vicepresidente.
– ¡No fastidies! Pero cómo se le ocurrió decir una memez así.
– Oye Borja no te pases, si lo dijo sus motivos tendría.
– No Eduardo, no me malinterpretes, si yo lo digo porque como tú el otro día diste tanta caña sobre el asunto, yo por darte la razón, ya me conoces.
– Vale, pues ahora no toca. Habrá que cambiar el discurso.
– Entiendo. Oye, y que te parece si nos hacemos los suecos nos olvidamos de lo que hemos dicho estos días y escribo que nosotros lo descubrimos hace ya cuatro años.
– Pues que dirán que si lo sabíamos porque no hicimos nada para arreglarlo en los años que estuvimos gobernando después.
– Tienes razón. Oye y entre tú y yo ¿porqué no hicimos nada?
– ¡Joder Borja! Porque no se puede estar en todo. Además no todos los incendios son malos, hasta los propios ecologistas dicen que un incendio de vez en cuando va bien para renovar la flora y que surja con más vitalidad. Mira por ejemplo “Tierra Mítica”, se produjo un incendio en aquel secarral que no servía ni para cultivar cardos y mira tú ahora las maravillas que han crecido.
– ¿Y si insisto en el tema de la superficie quemada? Puedo decir que estos socialistas son tan tontos que no saben ni contar, que nosotros en cambio utilizamos datos de la NASA.
– Nada chico, tampoco te metas por ahí. Resulta que estos de la NASA dicen ahora que los datos de su satélite sólo cuentan incendios, no hectáreas quemadas.
– Pues me lo estás poniendo difícil. Oye pues simplifico el mensaje y digo Zapatero caca, culo y pedo, ¿vale?
– Pues mira sí, mejor déjalo así, ya sacaremos algo para la semana que viene.
Hay un señor que no descansa un sólo día al año. Inagotable e irascible. Un huracán nervudo. No se trata de FJL. Es ni más ni menos que Carlos Pumares. Un genio entre los genios, ninguneado por la trituradora de Javier Sardá.
Hoy nos deja perplejos denunciando la permisividad de la crítica histórica del cine con Alfred Hitchcock:
¿Por qué se le permite a Alfred Hitchcock lo que no se le toleraría a ningún otro director? Por ejemplo, el uso de transparencias en todo lugar y situación. Son, además, muy malas, sea la calle vista desde dentro, desde un coche, o la calle al natural con un par de actores, andando sin moverse del sitio.
Es de vergüenza lo de Cary Grant y el avión fumigador en CON LA MUERTE EN LOS TALONES. Se le ve mirar, agacharse, tirarse al suelo. En realidad esta en un estudio ante una pantalla en la que se proyecta por retrovisión toda la juerga de la avioneta, sabe Dios dónde. Pero en esa película hay otra cosa vergonzosa que no se le toleraria a nadie, solo a él. Al final Cary Grant y Eve Marie Saint están en una situación muy comprometida colgando peligrosamente de una de las estatuas del Monte Rushmore…y de ahí se pasa a un departamento de tren. ¿Cómo rayos bajaron?¿Cómo fue la ayuda que recibieron?
No es lógico aceptar películas así y llamarle “maestro” ¿Existe una película mas fea y peor hecha que ATORMENTADA con una increíble Ingrid Bergman y dirigida por el “maestro”.
Conocerán, supongo, la trama del famoso filme de Steven Spilberg Salvar al soldado Ryan, ganador de cinco oscars. Narraba las peripecias de un escuadrón de soldados cuya misión era rescatar al único vivo de cuatro hermanos caídos en combate. Para ello, tras el desembarco de Normandía, se internaban en la Francia ocupada y conseguían localizar al soldadito.
Israel acaba de finalizar su versión particular de este filme. Se titula Opá, sálvame el kipá, y trata del rescate en tierras libanesas de dos soldados israelíes que portan un kipá de la eurocopa 2008.
Aunque esta versión presenta sutiles diferencias con la versión americana:
En la americana utilizan un escuadrón de ocho hombres, en la israelí un ejercito de 20 aviones.
En la americana utilizan fusiles, en la israelí 23 toneladas de bombas.
En la americana los franceses recuperan su país. En la israelí se obliga a desplazar a un millón de personas.
En la americana matan de camino a un puñado de alemanes. En la israelí tienen que provocar 1.000 muertes, la mayoría civiles.
En la americana era una guerra justa, en la israelí pretenden que lo sea.
En la americana encuentran a Ryan. En la israelí, después de tanto jaleo, todavía los buscan.
CHAPITEL 